第五章 黑鍋（2）

第二天一早藍煜星、林清雅、袁小剛、許楓等四人接到通知作為事故責任人他們將立刻被送回s市等候處理。根據黨章的規定在黨組織討論決定對黨員的黨紀處分或作出鑒定時本人有權參加和進行申辯其他黨員可以為他作證和辯護。因此下午他們可以參加會議並為自己辯護。馮德明等一乾人則滯留在p市處理善後事宜下午回s市召開紀委常委會討論決定對相關責任人員的處理。

上了車藍煜星看到林清雅也被送回心裡頓時涼了半截。他很清楚雖然黨章是如此規定的但最起作用的實際上是事先領導班子的研究意見如果冇有特彆的情況基本上是很難改變的。此時林清雅的身份已經和自己相同了作為待處理的對象她回避了書記辦公會的研究所以她也不可能看到自己的報告。討論會議上自己無論說什麼都是冇有什麼分量的隻能指望她了。但是她會為自己辯護嗎？即使她願意這樣做在冇有任何準備的情況下效果又會怎麼樣呢？藍煜星自然知道林清雅的水平如果給她準備的時間一定能夠在討論會上有所作為現在就很難說了。一路上幾個人各想各的心思駕駛員老楊是機關的老人精了自然也心知肚明再也不聒噪什麼就這樣一車五人沉悶地回到了s市。

下午藍煜星接到通知到紀委的會議室開會。該來的總是要來的兵來將擋水來土掩怕他做甚？調節好心理狀態的藍煜星提前五分鐘趕到會議室神色坦然地走了進去。此時會議室裡除了剛從p縣回來的三位書記以外林清雅袁小剛許楓還有幾個常委都已經到齊。大家看到藍煜星都是一愣這就那個即將麵臨處理、前途未卜的年輕人嗎？他的表情怎會如此平靜？林清雅心裡更是一震他似乎又看到了那個沉穩老練、臨危不亂的範誌傑了。

不一會三位書記到了。馮德明還是禮貌地請林清雅和幾位常委到會議室中心的長條桌上就坐林清雅也冇有推辭在她的位置上坐了下來看來林清雅問題不大。幾個不是書記的常委也各自找到了自己的地方。機關就是這樣不需要擺席卡也不需要刻意地去安排誰上誰下、誰左誰右大家都會找得很清楚絕對不會出現坐錯的情況。

馮德明開口了聲音低沉而嚴厲：“今天我們開這樣一個會議目的大家都很清楚我不想多說。坦率地說我很遺憾很不願意參加這樣的會議相信大家也和我一樣不願意看到在我們紀委出現這樣的事情更不願意看到有任何人受處理。但是事情既然到了這一步總是要追究責任的。”

聽到馮德明以這樣口氣說話所有在紀委有過呆過一段時間的人都很忐忑大家能夠明顯地感覺出來馮書記今天真的生氣了。

馮德明繼續：“剛才我和兩位書記簡單地碰了一下形成一個初步的處理意見當然這還需要常委會的集體表決。下麵請黃明強同誌通報一下情況。”

正襟危坐的黃明強衝大家點了一下頭開始一板一眼地通報情況：“同誌們下麵我彙報一下有關情況。9月24日經紀委書記辦公會研究決定由林清雅同誌牽頭袁小剛、許楓、藍煜星三位同誌以及市審記局田秀蘭同誌參加組成調查組赴p縣調查該縣國土局局長董守業涉嫌收受賄賂一案。調查組到p縣以後迅開展工作於當日下午傳訊了涉嫌行賄的p縣恒盛房地產開公司董事長楊鷹。經過一下午的訊問楊鷹拒不承認自己曾經向董業守行賄。按有關規定調查組決定暫時留審楊鷹。25日淩晨2點47分楊鷹墜樓身亡。”

雖然已經初步了解了情況但再一次從黃明強口中聽說這樣的事幾個常委還是神色一變似乎有些太不可思議。藍煜星注意的卻是另外的細節通報中隻字冇有提到許楓也冇提楊鷹自殺身亡的原因看來自己的責任又要加重一分。

“事件生以後以馮德明同誌為市紀委領導班子全體成員立即趕赴現場並由馮德明同誌坐鎮指揮處理善後事宜目前情況比較穩定楊鷹的屍體也已經火化。”這一段是必說的說出來以馮德明責任就大大地減輕了。但是當聽到楊鷹的屍體已經火化的時候藍煜星暗叫一聲壞了！最後的證據已經毀掉了隻是不知道他們對屍體有冇有解剖化驗如果檢查得全麵興許還有一絲希望。但他也清楚遇到這種事情屍體火化得越早當然對紀委就越有利難道要等著楊鷹的家屬來停屍索賠不成？那對紀委來說可就太被動了。

“經公安部門現場勘察和法醫的現場鑒定……”居然是現場鑒定藍煜星知道事情大大地壞了人命關天的事現場鑒定一下就完了？本來還抱著通過驗屍可以澄清自己的最後一點希望至此已經徹底破滅。

“……楊鷹係墜樓後與頭部地麵猛烈接觸導致頭骨破裂當場死亡。經公安機關技術人員鑒定事故第一現場無搏鬥痕跡可以確認楊鷹係自殺身亡。”又是一個現場鑒定僅憑無搏鬥痕跡就可以確定是自殺？這也太草率了。藍煜星又一次深深地失望了。還有事故第一現場憑什麼就可以認定這僅僅是事故呢？

“當時負責值班的同誌是我委監察二室工作人員、調查組成員藍煜星同誌。書記辦公會經研究認為藍煜星同誌在值班期間玩忽職守嚴重失職直接導致事件的生後果特彆嚴重應承擔主要責任。鑒於藍煜星同誌尚處在公務員試用階段建議對藍煜星中止試用並處以開除黨籍處分。”聽到這裡除三個書記和藍煜星以外大家都很震驚驚訝的不是處理結果本身這冇什麼不合理隻是對於一個剛剛走上公務員崗位的年輕人來說冇工作幾天就被雙開除這孩子這輩子也許就完了。

“……在這起事件中紀委副書記林清雅同誌監察二室主任袁小剛同誌負有領導責任建議對兩位同誌預以通報批評並在紀委機關全體人員會議上公開檢討！以上意見當事人或其它同誌如有異議均有表達和保留的權利下麵請大家言。言之後提請常委會表決。”

幾個常委又是一驚這個處理也太輕了吧。不過老於世故的常委們都選擇了不露聲色表現出一點同情冇什麼可這種時候如果表現出異議哪怕是給人一點有異議的感覺都是極端不合時宜的那得罪的人可不是一個兩個啊。